微软格式升级的战略分析及中国的应对策略的思考

　　二、OOXML的事实封闭性

　　OOXML的技术不成熟性和私家协议特性，阻碍了该标准的广泛实现，违反了公平竞争原则，在该标准中隐含着控制整个基础软件产业的野心。对于我们国家信息产业来说，在不久的将来就将显示OOXML的巨大破坏力。

　　“标文通”的实践表明，办公软件文档格式仅能够确保文档的格式和内容被正确记载，但无法做到精确的版式兼容。如果版面算法不一致，跑版现象是难以克服的。 微软并没有公布OOXML相应的实现指南，特别是版面算法，因此，OOXML的初衷，即通过OOXML让众多的实现人员能够忠实的再现以前的所有办公文档将成为空话。

　　ODF有开源的OpenOffice作为参考实现，使人们得以分析其版面算法，但 Microsoft Office则不能。由于缺少真正的实施指南，微软 Office 2007就成为了OOXML的唯一实施标准。微软制定了一个“开放”的标准，但所提供的实施标准就是 Office 2007； 由于Office 2007的封闭性，反过来决定了微软是OOXML的唯一实现者。

　　而另一个更为严峻的问题在于，现在已经有了三个版本的OOXML，一个是微软Office 2007实现的“MS”OOXML，一个ECMA修改后提交给ISO的版本“ECMA”OOXML，第三个是根据ISO表决中提出的3522问题修改后的“ISO”OOXML。微软Office 2007是否也能随之修改，使其符合“ISO”OOXML标准，现在无从得知。由于缺少符合性测试案例，我们甚至无法确认Office 2007是否符合“MS”OOXML标准。换言之，完全可能出现的情况是：在OOXML成为国际标准后，市场上根本就不存在完全符合该标准的产品。至少现在的Office 2007并不符合目前还没有正式成文的“ISO”OOXML。微软顶多也只是符合“MS”OOXML。

　　这样的OOXML虽然号称是开放的，事实上却是封闭的。虽然微软OOXML披上了“开放”的外衣，但将来在市场上流行的仍然是“MS”OOXML，仍然是微软Office 2007以及后续的版本“说了算”的标准，就算ISO通过OOXML成为国际标准，微软自己也不会严格遵守，而微软的逐步“微小”差异的改变将使微软牢牢的掌控着该标准，并挟ISO以令天下。

　　过去我们采用封闭的文档格式DOC，文档拥有者包括政府部门对其文档并不具备真正的拥有权。我们现在已经开始丧失存取、修改和保存十几年前档案文档的能力，现在微软的流行版本对十年前的Word文件已不能“精确”地支持。自微软Office 2007采用OOXML格式放弃DOC后，微软新老版本文档格式兼容问题将会更加突出。由于OOXML的事实封闭性，用户将仍然只能使用特定的专用软件（微软出品）才能完全读取内部信息，对单一产品的依赖和锁定仍将存在。用户对文档信息的所有权无法得到保障，同时存在极大的安全隐患，可能导致严重的信息安全问题和隐私权问题。在事实封闭的OOXML格式之上构建国家信息安全将成为不可能完成的任务。