电子前沿基金会：雅虎音乐应该补偿用户

　　雅虎音乐搜索在上周宣布，雅虎音乐将从9月30号开始启用“数字版权管理（DRM）”技术，禁止用户把从雅虎音乐购买到的音乐文件拷贝到其他设备或电脑上。这一决定惊动了维护因特网用户基本权利的组织——电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）。

　　一个月以前，微软推迟了实施DRM版权保护的决定，并宣布会在3年内继续发布音乐文件的DRM授权码。当然，雅虎从微软这次推行DRM计划的失败中总结出了一些经验。

　　“也许有些人认为他们可以随意使用DRM技术处理过的音乐文件。例如将音乐文件刻录到CD盘中。但是，实际上一旦失去了DRM授权码的支持，用户将不能够随心所欲的使用音乐文件了。”电子前沿基金会律师Corynne McSherry告诉CNET记者说。

　　对于那些反对DRM的人来说，购买版权保护的音乐文件意味着“音乐商标”或者“音乐服务”将出现在使用过程之中。没有DRM的授权码，拥有者就没法将音乐文件拷贝到新的设备中。虽然用户可以把音乐文件烧录到CD中去，但是如果没有授权码，音乐文件的质量会在拷贝过程中大打折扣。

　　雅虎音乐高级主管Michael Spiegelman在解释公司为什么作出这样的决定时，将雅虎和微软情况做了一些比较：

　　第一，微软声称如果用户转为使用Zune播放设备，会得到更多好处。对此，雅虎的建议是让用户转为使用RealNetworks的Rhapsody播放器。

　　第二，微软和雅虎都认为DRM计划只影响到少数用户。（虽然两个公司都没有公布有多少用户会被影响到。）

　　第三，微软认为版权保护方案的实施与否不是由公司决定的，而是由大多数音乐制造公司决定的。雅虎也认为“数字版权管理保护的时期”已经到来，不是自己能够控制的。

　　但是，在微软选择推迟停止提供授权码最后期限的同时，雅虎作了不同的决定。这就是立即执行DRM方案。

　　“的确，我们遇到的情况跟微软非常相似。但是我们发现继续提供3年的DRM授权码并不是解决问题的办法。它会使DRM的问题持续更长时间。长痛不如短痛，我们决定现在就开始执行版权保护措施。”Spiegelman说道。

　　但是电子前沿基金会提出了质疑：既然雅虎都承认了在DRM的问题上犯了错误，那么为什么还要让用户为这个错误付出代价呢？

　　McSherry指出：“这次决定并不只是停止提供授权码的问题，而是不再补偿客户们损失的问题。这样做太让人无法容忍了。”

　　同时，她还要求雅虎向广大用户道歉，而且用开放的MP3取代现有的音乐文件或者采取相应的补救措施。