据悉,上海知识产权法院就中国首例消费者起诉苹果公司垄断案一审宣判。法院认定苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位,但并未滥用该地位。原告金某因不满苹果内购抽取的30%佣金将其告上法庭,并要求停止收取该税和强制使用苹果支付渠道行为。尽管请求被驳回,但这并不意味着苹果可以放心了。欧洲已经降低了抽成比例,并允许应用使用第三方支付渠道进行内购操作,用户还可以侧载应用而非从App Store下载安装。全球普遍对于30%抽成表示不满,欧洲已经在此问题上做出改变,而其他地区或将效仿
据悉,上海知识产权法院就中国首例消费者起诉苹果公司垄断案一审宣判。法院认定苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位,但并未滥用该地位。原告金某因不满苹果内购抽取的30%佣金将其告上法庭,并要求停止收取该税和强制使用苹果支付渠道行为。尽管请求被驳回,但这并不意味着苹果可以放心了。欧洲已经降低了抽成比例,并允许应用使用第三方支付渠道进行内购操作,用户还可以侧载应用而非从App Store下载安装。全球普遍对于30%抽成表示不满,欧洲已经在此问题上做出改变,而其他地区或将效仿
网友评论