扎克伯格近乎绝对控制Facebook 谁能保证他会负责?

据英国《卫报》报道，美国社交网站Facebook拥有22亿用户，比任何一个国家的人口、语言，甚至是宗教都多。作为Facebook的创始人兼首席执行官，马克·扎克伯格还是公司的董事会主席，控制着公司60%的投票权，手中握有近乎绝对的权利。

扎克伯格接受CNN采访

这就是为何CNN的采访播出时，人们只感到些许安慰。CNN的Laurie Segall问扎克伯格，“难道你的权利不应该受到监管吗?”

扎克伯格似乎认为应该如此。

他说：“是的，我认为最终的问题就是，比如防止干扰其他国家的选举，为人们发声找到平衡点，保证用户的安全，这些都不是任何一个公司都可以解决的问题。”

扎克伯格是承认他的权利需要受到监管，这无疑是Facebook的批评者乐意听到的。在CNN采访之前，《纽约时报》报道揭露了34岁的扎克伯格和其忠实助手未能解决他们有害民主的影响，同时还雇佣公关公司打击其他批评者。该报道一出，有关Facebook需要安排一个独立的董事会主席计划开始进行。

TrilliumAsset Management股东行动主义主管JonasKron称：“良好的公司治理需要相互制衡。”他向股东提议，任命一个独立的董事会主席。

但当CNN追问扎克伯格追问，是否将采取步骤来限制自己的权力时，扎克伯格表示反对，“我没打算这样，”他说，相反，他谈到了自己提议的“独立机构”，把该机构当作是“上诉法院”，给那些想要在Facebook上取舍内容的用户一个提供诉求的窗口。

他说，“这个独立机构将是真正的武器和力量，它的决策将是透明的。如果我想控制这个独立机构，我也没有权利这样做。”他说。

这个“独立机构”首先在与记者的电话会议上提出。在电话会议上，扎克伯格的反应热烈，他强烈地认为，这个假“上诉法院”能够开启建立“判例法”，并且能够受理能够对Facebook规范条款解释产生重要影响的“案例”，即建立一个“社区标准”。

对于扎克伯格这个狂热虚幻的梦，作者希瓦·维迪亚那桑是这样回应的：“这是一个可笑的提议，只是强调了马克·扎克伯格根本不知道自己在做什么，也不知道自己做过了什么。”

不管扎克伯格对CNN说什么，如果扎克伯格真想要推翻“独立机构”，他是可以的。他可以做任何他想要的。

尽管扎克伯格拥有大约Facebook10%股权，但他控制着约60%的投票权，这都得益于不同表决权股份结构，使他的股份数比正常投资者的更作数。正常的企业结构需要公司创始人放弃对公司的控制，以换取提高外部投资，然而，扎克伯格不仅拥有自己的蛋糕，而且还可以吃掉自己的蛋糕。

正是因为这种结构，Kron毫不留情地说:“Facebook现在设置的方式，马克·扎克伯格的孙子都可以控制Facebook60%的股份。美国没有皇室那一套，我们不应该容忍这种做法。”