资费低也是错? 小灵通到底招惹了谁

　　近日，工信部发出小灵通“三年内清频退网”的指令，给小灵通判了死缓。“3年内退市”的消息在现有6893万小灵通用户中掀起了轩然大波。网上调查显示，超过七成五的被调查者表示愿意继续使用小灵通。

　　说起小灵通，其固定的资费移动的待遇一定让大家记忆深刻。今天我们享受2G、3G资费下降的好处，难说没有小灵通的功绩。例如费尽周折才实现的单向收费，在小灵通诞生之初就是“固定配置”，也算是另一种小灵通与生俱来，手机终生追求的黑色幽默。

    小灵通10余年的发展在全球积累了近9000万用户，中国电信和中国联通则拥有其中的近7000万用户，可以说是“红极一时”，特别是在欠发达地区，小灵通拥有着相当大规模且忠实度较高的用户群。即便是在首都北京，前几年也常见一人双机，信号好的地方用小灵通省钱，没网络的地方用手机不至于风筝断了线，这几乎是低端商务人士的标准配置。

　　为什么小灵通会占有这样大的一个固定用户群体呢？曾经轰动一时的小灵通又为什么会在3G到来的新通讯时代，沦落到给TD让路呢？当年千亿的投资，换来的只是十余年的寿命，小灵通到底又是招谁惹谁了呢？

　　小灵通能够诞生，监管部门的默许显然是先决条件。开始以“固定电话的补充和延伸”的名义存在，对固话业务日薄西山的电信和网通，几乎就是当时的救命稻草和今天3G预演。只不过谁也没想到预演居然能够超越10年。小灵通的兴起在移动一家独大的年代，其打破移动高收费高垄断的意义，显然不应该被淡忘。为着今天我们享受还算低的资费，我们实在该为小灵通默哀并追认烈士。

　　小灵通流行的根源很明显，就在于其低廉的通讯资费。老百姓需要的是什么？他们需要的只是语音通话，他们不需要很繁琐的功能，在一定区域范围内，可以用固话的资费享有移动通讯的功能，就能满足他们正常的使用。

　　然而3G已经发牌，用电信权威人士的话说：“小灵通是一种落后的技术，一种原本就不应该发展的技术”。小灵通一如大户人家的小妾，终究没了扶正的机会。其没落的命运近似旧社会台上的戏子，虽然观众如痴如醉，自己却命运多舛。

    根红苗正身家清白的TD-SCDMA自然是不能被冒犯的，即便接近也不行。这不，政府主管部门近日就明确提出要求，所有1900～1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，以确保不对1880～1900MHz频段TD-SCDMA系统产生有害干扰。这一频段正是目前电信和网通的小灵通频段，此番频段调整意味着已经在市场上发展了12年的小灵通将在未来三年内给TD让路，彻底消失。

    技术上的论战交给专业人士，草头百姓始终都不能明白的是：TD-SCDMA是3G，是未来的技术方向，代表先进的技术，代表先进的生产力水平，代表自主创新……小灵通是从东洋引入的没落腐朽落后的过气产品。但是显然即便是今天，小灵通的资费仍然比伟大的3G便宜。更先进的技术代表更低的成本，代表社会资源更有效的利用……然后先进的3G就是比落后的小灵通贵，贵很多！

    中国电信和原来的中国网通不会都是傻帽，自己掏钱给用户，再说这几家运营商的最高领导也经常来个乾坤大挪移，谁比谁傻就永远成了一个伪问题。小灵通与移动相比，剩下的可能只有一个，谁比谁更有能力、权利、暴力从用户腰包掏钱。

    最新的一则消息耐人寻味，权威媒体报道，中国移动下令一些省市积极试点无线座机业务。所谓无线座机，按照权威媒体的说法，就是利用TD网络的无线固话。很绕口是吧，究竟是无线还是固话，就好像当年小灵通是无线还是固话一个道理。权威媒体很委婉的说，中国移动的无线固话在业务特征上跟“小灵通”很类似，但是比小灵通技术制式更先进。解读这段话的玄机关键在业务特征上，说白了就是跟固定电话一样的资费标准。这可是正经八百系出名门的3G技术！

     原来3G的资费是可以做到这么低的，好大好大一个发现啊！

     小灵通出身不好，所以被电信、网通始乱之，终弃之，一如大户人家的小妾甚至流莺。

     从读小学就知道，技术从来都不是问题，问题是谁是班长谁是老大。