SSD不会成为传统硬盘的掘墓人

　　硬件产业的发展用一日千里来形容毫不为过，摩尔定律依然在发挥着作用。2008年SSD即固态硬盘变得热门起来，一夜之间，关于SSD的好处的文章如雨后春笋。诚然，SSD是不错的，最大的好处就是抗震。有的人甚至提出了SSD将会像U盘革掉软盘的命那样成为传统硬盘的掘墓人。笔者认为这种可能几乎是不存在的。

　　SSD对硬盘不像U盘对软盘

　　U盘即称为优盘，也称为闪存盘。以前的U盘需要驱动才能够使用，现在几乎全是无驱型。非常方便、容量相对来说较大，价格也相对便宜。它当年之所以能够让软盘退出历史舞台，是因为：1.U盘不需要驱动器，而软盘则需要计算机配备软盘驱动器（即软驱）；2.U盘的读取速度较软盘快几十倍至几百倍，U盘的存储容量在当时能够达到16MB，现在可以达到16GB甚至还要更高，而软盘却只有1.44MB。容量差别很大；3.U盘不容易损坏，而软盘极容易损坏，不便于长期保存资料。

　　但是拿SSD对硬盘来比较，会发现：1.SSD和硬盘都需要驱动器，而且SSD主板还不一定能够识别，有的需要特定的芯片或接口；2.SSD和硬盘的读写速度相差不是非常大；3.SSD和硬盘都不是太容易损坏，相对来说SSD是更不容易坏。

　　因此，我们不能拿U盘对软盘的思维来理解SSD对硬盘。

　　SSD也有问题 更需要改进

　　SSD虽然优点很多，但是问题也同样多多：1. SSD成本高；2. SSD容量较小，目前SSD最大容量仅为1TB，而且还是实验用。但是传统硬盘已经有1.5TB的了，而且西数马上要推出2TB的；3.基于DRAM的SSD容易因为断电而丧失储存了的数据，而不使用基于DRAM的SSD随机写入速度远比传统硬盘慢，这在多任务操作系统中（如Windows）会更为明显；4. SSD读写次数有限，到一定次数后就不能用了；5.SSD的容量密度较低，相同容量的情况下，传统硬盘的体积会小一些；6.相对于传统硬盘，SSD耗电量较大；7.SSD对Windows XP和Windows Vista的支持不好。

　　传统硬盘仍在演进 便宜耐用

　　传统硬盘仍在演进，而且更加便宜耐用：1.传统硬盘更加便宜，现在每GB的价格已经低于0.70元，SSD根本做不到；2.SATAIII标准已经发布，最高速度可达6.0Gbps。尽管SSD也支持SATA，但是还是传统硬盘相对要成熟一些；3.硬盘的功耗变得更低，比如使用了GreenPower技术后；4.硬盘的容量相对较大，西数马上就会有2TB的硬盘出现了。

　　非移动环境对抗震性需求不大

　　不是说3G和WiFi来了，我们都会拿着3G设备和笔记本电脑到处跑的。家里的台式机、NAS、文件服务器上的硬盘都不需要移动，对于抗震性需求自然不会太大。而且在这些环境中，随着内容（尤其是高清视频文件）变得越来越大，所以对硬盘的容量就有了要求，这时不得不考虑成本。这时，大家必须会选择容量大的、价格便宜的传统硬盘。

　　更多内容对硬盘容量和速度有更高要求

　　SSD的容量是一个瓶颈，远比不上传统硬盘。同时，现在内容却变得越来越大。1.操作系统越来越大：Windows XP安装后3GB左右，Windows Vista5GB-6GB，但是Windows Vista SP1安装后却高达9GB-10GB; 2.高像素手机、数码相机产生了更多大容量图像文件，目前数码相机的像素数已经超过千万；3.高清DV产生了更大的视频文件，一般说来，视频文件相对较大；4.网络上的内容也越来越大，带宽的提升、硬盘的低廉存储价格为网络保存文件提供了可能，网上最大的是视频文件，高清视频也越来越多。高清技术不仅为我们提供了更清晰的电视画面，还有高品质的音乐回放效果。全面提升了我们的数字生活质量，同时也增大了文件的大小；5BT、eMule更为方便的分享方式为网络内容分享提供了相应的支持。所有这些，都使得网上的内容变得越来越多，越来越大。

　　内容大后，传统硬盘高性价比优势就显现出来了。所以，尽管SSD的好处很多，但是它不会成为传统硬盘的掘墓人。最后还要提一句的是，国内某知名搜索引擎曾放出新闻，说其服务硬盘更换SSD，但笔者认为这不能够改变盈利模式的救命草，网民需要的是一个公正、清洁的搜索引擎！而不仅仅是提升搜索速度！