| 编者按：这是一篇写得相当精辟的网友投稿，阐述了Linux与开源,Copyleft与Copyright的关系与区别，虽然篇幅略长，但很值得大家细心研读。 2004年年初对于Linux社区而言可谓是一个多事之秋。Linux的领导厂商Red Hat为了推广其企业版Linux(Red Hat Enterprise Linux，RHEL)产品，继Linux 7/8后，Red Hat在今年的五月份开始正式全面停止对Linux 9的技术支持。此事在开源社区中闹得沸沸扬扬，Linux爱好者们指责Red Hat为了利润而抛弃了自由软件精神，并把其评为除臭名昭著的SCO集团外开源社区最为憎恨的公司。 本月的20号，华盛顿的一个名为"Alexis de Tocqueville Institution"的十四人智囊团发布了一个有可能为Linux社区带来更大冲击的调查报告。该报告称Linux其实是一个拥有知识产权的类Unix系统的派生产品，如果此消息属实，那么Linux社区将会被无休止的版权官司击溃。 有一些激进的Linux爱好者声称Linux厂商"一切向钱看"的商业行为和版权官司将会彻底分裂并最终使Linux社区走向灭亡，这将会是自由软件精神自诞生以来最大的生存危机。在笔者看来，把Linux社区的消失和自由软件精神的存亡捆绑在一起本身就是一个错误。两者之间毫无疑问有着一定的联系，但Linux社区从来就不曾存在过真正的自由软件精神，Linux社区的灭亡对于自由软件精神而言不过是挤碎了一个虚幻的泡沫而已。 何出此言？这得从头说起，1983年，自由软件(Free Software)运动的先驱理查德?斯托曼在GNU计划的宣言中创造了Copyleft这个词，通常我们认为Copyleft即自由软件精神在某种形式上的表述。在大名鼎鼎的黑客字典《Jargon File》上，对Copyleft的注释如下： 1.GNU的EMACS以及其他自由软件基金会的软件所附带的版权声明(公用许可证)，给所有人使用与复制的权利(请参照General Public Virus的条目)。 2.扩展到所有有同样目的的版权声明。 在自由软件精神"思想共享，源代码共享"指导原则的鼓舞下，陆续有一些优秀的程序员加入到GNU项目中来，尤其是在理查德－斯托曼发布了有名的GNU EMACS之后。但与自由软件精神相伴随的是苦行僧式的工作条例，自由程序员们写出了出色的程序，却不能从中得到多少的实惠。虽然斯托曼自己从来不领薪水，但他不能期望他人心甘情愿的饿着肚子为理想奋斗。后来斯托曼不得不通过自己创建的自由软件基金来为开源社区的程序员们发工资，数目也只有一般公司里程序员的三分之一。
[1][2][3]
[下一页]
//
|
各地今日报价
