遭Linux厂商和用户非议 Mozilla重新制定火狐浏览器EULA

　　在经历了众多Linux厂商的批评责难之后，Mozilla决定重新制定其EULA（最终用户许可协议），使其在开源方面显得更为友好。目前有为开源的Mozilla浏览器制定单独EULA的必要么？从目前来看EULA将会很快被改变。

　　Mozilla主席Mitchell Baker在和InternetNews.com网站人员的交谈中承认，没有同时需要EULA和开放源码许可，只需在现有的基础上适当修改以下EULA即可。火狐EULA于近期引起了Linux社区的关注，讨论的最热烈的当属EULA的必要性和合法性。

　　Baker表示，“最初推出火狐浏览器软件时，那种软件源码许可协议证书的想法显得很是奇特，于是我们就创造了EULA然而我们目前却得出这个也不必要的结论。我们制定的许可协议书就称，‘亲爱的用户，你现在使用的是自由／开源软件（FOSS），你所看到的是开放源码许可协议，接受协议就可以去使用这款软件。' ”

　　Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth于本周表明，火狐的EULA并不是针对开源软件最好的途径。Ubuntu的用户也将这种做法看作是错误。红帽子Fedora Linux也同样不赞成这种做法。

　　Fedora项目领军人Paul Frields向InternetNews.com网站透露表示，“我们担心的是Mozilla自认为火狐在安装使用之前需要向用户呈现其EULA。我们也相信Mozilla公共许可协议在火狐浏览器软件的开放源码上是完全具有合法性的。”

　　理解用户在使用应用软件是首次遇到EULA的那种震惊的感受。我真心希望这种做法不要成为开放源代码应用软件的标准。但是从一般情况来看，这种做法对于用户来说也没有带来多达的压力，毕竟都是一次性的问题而已（仅仅在安装第一次使用之时才出现）。”

　　尽管对EULA的态度比较温和，但是Brockmeier还是暗示道不希望看到所有的自由／开源软件都包含这种在安装时出现的接受EULA规定的做法，还是不要成为趋势的好。

　　Baker表示，“的确有解释许可协议的必要，但是我不能确认是否能将其称作EULA，因为这对广大用户来说意味着众多附加使用限制，但实际上我们不会增加这些使用限制条列。我们使用许可协议就相当于红帽子通用公共许可（GPL）。因此从某种意义上来讲，我们只是有着许可协议，而非令人反感的EULA。”