Linux欲成大众选择需改进GUI视觉效果和统一标准软件包

　　有关Linux的大辩论依然在进行当中，而且看似还会持续一段时间。尽管Linux在桌面操作系统的市场份额日益增多，但是与微软的视窗操作系统的广泛影响力和普片使用率相比，Linux依然相形见绌，那些Linux的倡导者们还是再努力将这个“企鹅”带入公众的视野当中。

　　但是这个以可爱的企鹅为标志的操作系统尚未能做好被非专家的普通用户进行日常操作使用的准备。尽管我的观点会被一些Linux的铁杆粉丝所无情唾弃和坚决否决，但是不带任何感情色彩偏向的理智人还是认为在用户界面友好性方面，这只企鹅和微软的视窗系统相比还是有着相当的差距的。

“秀色可餐”的视觉效果

　　无论人们喜欢与否，像那种诸如特殊界面效果、半透明操作视窗之类“秀色可餐”的视觉效果将会不可避免地成为吸引普通用户的重要因素，这种看似“在表面上做文章的”效果不应该被低估，这或将在吸引大众PC用户使用该桌面操作系统的战争中充当重要角色。拿苹果的OS X系统为例，易于上手的操作以及吸引眼球的人机用户操作界面都是该系统市场份额快速增长的催化剂。但是有相当一部分Linux倡导者称“秀色可餐”的视觉效果应该次于技术、形式以及功能，他们依旧对普通用户对各种版本Linux极低的使用率而感到忿忿不平。

　　Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth最近在公众场合表达着同样的观点，他要求Linux开发社区的技术人员向苹果OS X学习，努力提高用户界面友好性和美观性。

　　有人站出来反对表示他们已经尝试了开发图形用户界面 (Graphic User Interface)为其添加“秀色可餐”的操作视觉效果。但是在大版本的Linux系统中依旧没有一个统一的标准，此外也没有BugFree（借鉴微软的研发流程和Bug管理理念，使用PHP+MySQL独立写出的一个Bug管理 系统。简单实用、免费并且开放源代码）以及易于上手的安装过程。

统一标准的软件包

　　此外，在Linux上安装应用软件的确是一个郁闷的过程。一般的时间都是用在测试、麻烦和黑客手册上，这对于非专家的普通用户来说是很不实际的。如果这还不算特别的麻烦，那么不同版本的各式各样的软件包才真的令普通用户望而却步，每一种版本的Linux似乎都有着固定的独具特色的软件包。因此学会了一种Linux并不意味着你可以轻松地使用其他版本的Linux系统。Ubuntu用的是Debian软件包，Suse和红帽子用的则是RPM。此外软件包的安装工具的操作都有着极大地不同。Linux系统开发者应该彻底解决这一混乱的问题，尽快地确立一个最优标准并且牢牢地以此为统一标准。

　　每种发行版本的Linux都应该严格遵守这一标准，这将会使得基于Linux开发的软件能够毫无问题地轻易安装在每个版本的Linux系统上。我所说的毫无问题是指没有一丝一毫的麻烦，无需黑客手册、编辑费解的配置文件、无需重新构建kernel以及手动安装启动独立的软件包。就像微软的视窗操作系统一样，运行软件安装工具，轻易安装应用软件。