诺基亚收购Symbian 谁是赢家谁是输家

　　据国外媒体报道，在经过iPhone，Android，LiMo和JavaFX Mobile等一系列产品广泛流向市场后，整个手机行业又出现了疲软。

　　诺基亚公司在近日宣布，计划斥资4.1亿美元收购Symbian公司的全部股份，并依照Eclipse Public License(EPL)，宣布其开源。不仅仅如此，他们还允许一些竞争者为前端业务注资，并加入到新的Symbian基金会中。该基金会将对合作项目提供全面的支持。

　　在一开始，Symbian基金将会只简单的整合现有的软件和资产，使其能制作明年可推出的产品。并不是每件东西都会从第一天开始就开源，但最终不同的接口都会统一起来。两年之内，我们有望看到一个独立的，由所有基金会成员支持的开放源码平台。

　　那么该交易的受益者和最大受害者是谁呢？这将会对iPhone，Android以及其他手机市场产生怎样的影响呢？

　　赢家

　　开发者会持续从中受益，行业中的任何联合体也是受益者，原因在于，目标平台越少越好。

　　在规划Symbian未来的发展方向时，除了更多的杠杆作用外，诺基亚公司还得到了强有力的公关推动。由于事情在按预想中的规划发展，所以收购给他们带来的新机遇不大。面临近期竞争(尤其是来自于Linux的替代品)，诺基亚公司最大的利益可能在于对其在Symbian投资的保护。

　　索尼爱立信，摩托罗拉，以及日本电报电话公共公司(NTT DoCoMo)会通过再利用基金会的供给，节省生产资源，尽管这样做他们可能会丧失一些区别于彼此的能力。

　　Eclipse基金会无疑大大获益，因为诺基亚公司可能要在软件方面使用Eclipse Public License(EPL)，并有可能参照Eclipse的管理经验拟定自己的一套模式。EPL与Android使用的Apache license很相似，两者都赋予原始设备制造商和运营商扩展或不扩展其所有权的自由(与GNU Public License相反，GNU Public License要求一切保持开放性和可变更性)

　　Adobe，在遭到苹果，谷歌和RIM等公司的大力支持后，在Symbian基金会，它又为Flash找到了一位更可靠的合作伙伴兼主机平台。以下是一些对于Adobe的几点建议：如果你想像在电脑桌面上那样普遍应用于手机，那就使用EPL/MPL/LGPL或者Apache license，以开源的模式推出播放器。如果可能，与各个版本的WebKit结合在一起。

　　从理论上来讲，随着时间推移，手机用户可能会注意到改良的用户体验，应用程序之间的兼容性会更好，程序员对平台的关注降低。但是由于仍然有这么多不同的平台，运营商会定制一些东西，所以并不肯定真会产生这么多影响。

　　输家

　　Sun公司将发现，自家的Java FX手机软件包将更难推广。尽管它声称能在Symbian上，只要能运行Java ME应用的也就能运行JavaFX Script应用。这只不过是一个于事无补的借口，因为在本机接口或者越来越流行的基于网络接口的系统中，将有越来越多的创新性的和交互式的系统被开发出来。

　　Palm受到新生的操作平台Symbian, iPhone，Android的影响，情况会更加的拮据。但与黑莓手机的制造商RIM相比，它受到影响的程度则要小很多。如果看到这两个公司同另外的公司互相合作的情况，也许是很正常的一件事。可能情况是Palm同LiMo合作，而RIM同Android合作。

　　由于这次新基金会的成立，LiMo又有了一个不需继续存在下去的理由。尽管在手机上使用Linux操作系统是一个不错的主意，但公司至今也不能够做出一个合理的规划。

　　如果没有这次并购，Google, Android和开放手持设备联盟可能会更好，现在它们多了一个新的强有力的竞争者。如果没有Symbian基金会，Symbian将面临着几年以后退出手机生产制造行业的危险局面。现在，Symbian的寿命又延长了，而且它的操作平台将会影响手机的生产更长的时间。另外，并购正式宣布的时间正是在Android系统宣布的推迟的前天，时间上看这更糟。

　　平局

　　苹果公司不会在乎新的伙伴关系。他们还会像以前那样专注于自身的业务，并在高端市场上享有忠实的用户。

　　微软同样不会受到太大影响。无论是苹果还是微软，都不会要求有太多合作伙伴，他们把自身看作是行业的领导者。丰厚的资金实力，使微软能够想在该业务上坚持多久，就持续多久。但就像Zune播放器和XBox游戏机那样，微软不可能在这个行业上成为市场的统治者。