| |
Adobe兼并Macromedia为开发者带来了什么？ |
出处：PConline |
|
| [ 2005-04-20 11:13:23
] |
作者：Inuki
|
责任编辑：zhongyuexuan |
|
Adobe对Macromedia的收购案惊动了许多软件开发者们，他们对合并后的新公司将何去何从、以及各自产品的走向表达了各种各样的疑问和看法。两家公司也试图通过其网站上的FAQ栏目向开发者解释各类问题，以减少大家的疑问。其中，最引起大家广泛关注的一个问题便是：在合并完成之后，目前所依赖的其中一方的应用软件是否还会延续下去？能够延续多久？
“我现在关心的是Macromedia近年来开发的一些较小型的产品，例如Flex, Breeze, Contribute, FlashPaper等，它们是否会得到新公司的进一步关注”，参与讨论的一位网友提到，“Adobe兼并了Macromedia，那Freehand和Director肯定是在劫难逃了。不过我最近还是用回了Director，因为它集成了JavaScript，而Dreamweaver则是更难以让它们作出取舍的产品。”
有的开发者也表达了他们对于新公司就原两家产品进行取舍的建议。“作为两家公司的共同用户，我是希望Adobe兼并Macromedia之后能用它的Dreamweaver取代自己的GoLive，而我也希望Photoshop能够取代Firework”，麻省理工学院“开放课件”项目的网站开发人员B.K.德龙写道，“很有希望的是，Adobe将能够明智的意识到Dreamweaver对于网站开发者而言是一个多么有用的工具，以及它现在所占据的市场份额。”
在FAQ栏目中，两家公司也积极的向各位开发人员和设计者强调，它们各自原有的产品开发计划仍将按部就班的进行，例如Macromedia即将发布的Studio MX软件包仍会按时推出。而鉴于Macromedia这个品牌本身即将退出历史舞台，Adobe表示“将保持并发扬Macromedia原有的重要产品线”，不过商标将全部替换上Adobe的名号。至于每个单独产品的发展动向，则需要等到兼并完成之后才能够具体的确定每个产品的路线图。不过有一点Adobe非常肯定的确认的是，“Flash平台将成为新公司的一个发展重心”。
不过对于一名专业的Flash开发者而言，两者的合并却带来了一定程度的风险。因为Adobe-Macromedia之间敌对状态的终结，将削弱竞争环境下对彼此创新意识的促进作用。“业界的整合并非都是有益的事情”，Lynda.com网站的创办者之一布鲁斯-哈文说，“在Macromedia和Adobe互相制肘的那段日子，我一直觉得它们两者都在互相提高。当Adobe发布LiveMotion的时候，Flash就会推出更完美的功能；而来自GoLive的压力也令Dreamweaver的改进增色不少。”
不过，哈文也肯定了并购之后的公司能够提高原本两家产品之间的兼容性。“我觉得这样会让它们程序之间的协调更加完美，因而能够为消费者和用户带来便利……所以这也算是它们的兼并给我们带来的一项好处吧。”
//
|
 |
|
|
|
|
|
