心理学拓展实验：孩童更易受到机器人的错误答案影响

“如果你的朋友告诉你跳下桥，你会跳吗？”很多人在同年的时候，可能都听说过这番警告。但这是一个关于“集体思维”的危险假设例子之一。 今日发表在《科学机器人》杂志上的一项新研究称，孩童可能同样受到机器人的“同伴压力”。事实证明，“如果机器人告诉你要跳下桥，很多人可能也会这么做”。

7~9 岁的小朋友，更有可能给出与机器人相同的反应，即便它们错得很离谱。（图自：普利茅斯大学）

英德研究人员称：“随着机器人和 AI 逐渐融入社会空间，我们需要小心对待其所能施加的影响，特别是对年轻人的影响”。

论文作者谈到，如果自己人推荐了相关产品、服务、或者偏好，其成效是否会高于传统的广告营销？

他们指出，机器人正在被引入社交和许多其它领域，其对医疗保健、 教育 、安全的影响力，将变得非常重要。

实际上，这项研究是为了证明“最知名且具有影响力的社会整合实验”（即 Asch 实验）的一次重新想象。

1951 年的时候，波兰心理学家率先进行了一系列的测试，阐明了人类会如何受到集体思维的影响，甚至以此否认最明显的事实。

原始 Asch 测试中使用的其中一张卡片， 参与者不得不说右边哪条线的长度，最接近于左边的线。 （图自：Wikimedia / Creative Commons ）

实验中，Asch 邀请了 50 名大学男生来参加所谓的“视力测试”。学生们围坐一张桌前，在一张图表上显示一条线、旁边是另外三组不同长度的线（分别标记为 A、B、C）。

然后他们会被逐个提问，回答其认为哪条线的长度与第一条线的长度作为接近。 答案很是明显，但参与者不知道的是，除了这名学生外，其它所有学生都是演员。

当被振铃器要求给出答案时，他们都给出了相同、但不正确的回应。当轮到真正的受试者（总是最后一个）时，约有 1/3 的人屈服于社交压力、并给出了随同的错误答案。

在 Asch 进行的 12 轮此类实验中， 约有 75% 的受试者至少做过一次，只有 1/4 的人们完全没有“遵守”。 论文合著者、普利茅斯大学机器人学教授 Tony Belpaeme 表示：

这是一个如此优雅的小实验，我们只是想到要用机器人来重做一次。而且除了一批成年人，他们还请来了一群儿童来做额外的测试。

机器人图像（A），实验设置（B C），所谓的“视力测试”受试者（D）。

结果显示， 虽然成年人并不觉得有必要效仿机器人，但孩子们却更有可能遵从 ：

当孩子们独自一人待在房间里时，他们非常擅于完成这项任务。但当机器人参与进来，并给出错误的答案时，他们就更有可能更随机器人。

当然，即便实验证明了儿童的“易感性”会突然出现， 但成年人不受机器人影响的事实也很重要 —— 因其未被了社会学中被称作“计算机是社会行为者”（CASA）的既定理论。

该理论在 1996 年的一本书 中被首次提出，其声称人类倾向于与计算机互动、并待之如同胞。不过新研究显示，该理论有其局限性。

对此，Belpaeme 及其同事并不感到惊讶。 但如果向成年人声称“这是谷歌 开发 的最新 AI”，那结果可能会有所不同。